近年ChatGPT等生成式AI崛起，不少大學憂心可能引發新的學術倫理問題。高雄中山大學近日修正「碩博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」，若用生成式AI（Generative AI）等技術撰寫論文，但未註明應用動機、資料出處等，將視為舞弊且開放檢舉，是國內首間將生成式AI不當利用納入懲處規範的大學。

但中山大學相當低調，一名教師私下表示，評估是二◯二◯年高雄市議員李眉蓁爆出論文抄襲事件，重創學校聲譽，因此設法從各層面防堵學倫案。

不少大學今年亦陸續發布生成式AI參考指引，如陽明交大參考指引指出，若學術成果包含生成式AI所產生的內容，需聲明、揭露，並審慎衡量利弊；清大則規定，課程若有條件開放使用生成式AI，報告等建議於註腳或引用文獻，說明如何使用生成式AI進行議題發想、文句潤飾等。

陽明交大副校長周倩表示，全世界還在觀望生成式AI對教學與研究的影響。學校比較擔心學生不會善用AI而遭取代，因此傾向先給予正向引導。

至於揭露方式，周倩表示，國外期刊規定不一，通常可在Acknowledgement（誌謝或聲明）、研究方法等處註記，若是期刊採論文排版格式，採隨頁附註評估亦可。

一名不具名的學者則認為，舉證他人使用AI撰文且未如實揭露才是困難之處，「即便看到另一半用ChatGPT寫論文，要怎麼蒐證？」且AI不會告人，要舉證到可處分很困難，懲處規範是宣示大於實質意義。

2023-07-09 ╱聯合報 ╱第A6版 ╱生活．文教 ╱記者許維寧／台北報導