藍委提案開放「不在籍投票」，學者表示支持。中山大學政治學研究所教授廖達琪認為，不在籍投票是民眾的基本權利，世界上的民主國家大多已開放，台灣明顯落後，開放勢在必行。東海大學政治系教授沈有忠指出，不在籍投票能提高公民投票率，也能降低投票成本，利大於弊。

廖達琪表示，不在籍投票應該是憲法所保障的，世界上的民主國家幾乎都有不在籍投票的制度，現在國內反對不在籍投票的意見都屬於技術層面上的疑慮，或是有政治算計，但既然不在籍投票的價值理念是對的，而且符合憲法精神，理應要開放，否則堪稱兩黨的羞愧。

沈有忠表示，台灣由於現實政黨考量和選民分布的情況，再加上一些歷史的遺緒或包袱，一直不願意開放不在籍投票，然而這已經是民主國家的趨勢，不但降低投票成本，還可提升公民對於投票的參與，應該是利大於弊的改革。

他指出，若是當真要開放不在籍投票，立法應該提出配套且全面的開放，不能僅侷限於台灣內部，不專惠於特定族群，才能夠有效降低反對聲浪，贏得多數政黨的認同；方法上究竟要採寄信投票、提前返鄉投票、通訊投票，還是委託投票等，未來要取得共識。

2017-10-11╱聯合晚報╱第A3版╱焦點╱記者陳熙文╱台北報導