【教發中心提供】國立中山大學舉辦2024諾貝爾獎系列科普講座，由各學院邀請學者分享今年度諾貝爾獎生醫學、物理學、化學、文學及經濟學之獲獎內容，幫助師生了解學術界最新發現。首場講座邀請臺灣大學經濟系特聘教授林明仁以「國家為什麼會失敗？」為題，講解制度如何形成並影響國家的繁榮，吸引了100多位師生到場。

美國麻省理工學院教授艾塞默魯（Daron Acemoglu）、強森（Simon Johnson）與芝加哥大學教授羅賓森（James A. Robinson）獲2024年諾貝爾經濟學獎。林明仁於芝加哥大學取得博士學位，曾於麻省理工大學擔任訪問學者，亦曾為諾貝爾得獎者艾塞默魯、羅賓森的著作寫序，對本次獲獎的研究內容十分了解。首先林明仁以經濟成長切入繁榮的定義。國家繁榮與發展可以從國民的預期壽命、識字率、甚至網絡普及程度做推論，但林明仁強調這些論述都離不開最基本的GDP提升，各項目的成長也都與GDP的提升呈現正相關。觀察世界各國GDP成長的數據，發現歐洲各國於1820年代、日本在1860年代、而臺灣則是於19世紀末開始經歷GDP的大幅成長，而這些時間點剛好能對應上工業革命、明治維新、以及日治時期。林明仁表示這些成長都來自於制度的促成，國家需要有良好的制度才能收獲繁榮。

對影響國家繁榮的基本原因，經濟學界有地理、文化、制度三大假說，本次諾貝爾經濟學獎得主們則從制度面展開立論。若將地理或文化的差異與GDP比較，數據雖呈現相關，但顯著性均不足；而將世界各國之法律完善程度與GDP比較，將能發現更大的相關。林明仁提醒，相關性並不等於因果，因此研究進一步使用自然實驗方法，將南、北韓在停戰後的經濟發展相比較，證明制度對於國家發展與繁榮的貢獻。

什麼樣的制度才會讓國家變得興盛呢？他接續介紹「廣納性制度」（inclusive institutions）與「榨取性制度」（extractive institutions）之分別。前者代表國家尊重個人的財產權，學術專利及市場制度均受保護，後者則相反，國家將資源集中在自身，並對個人的保護較少。以工業革命為例，英國在光榮革命之時便先與王權劃清界限，因此個人的專利及財產才能被保護，才能促成當時眾多的發明與技術進步。

講座中有學生提問良好制度的起源與制度設計的差別，林明仁表示關鍵在於「信任」，人與人的信任將促成經濟的發展，而對制度的信任則讓個人有信心將資源投注於發展當中。比較歐洲與中國政體制度設計之差別為例，歐洲各國均曾有被併吞之危機，為了維繫政權需要盡力設計良好的制度讓國家強大，而中國政權多以謀求穩定為目的，因此較缺少改良制度的動機。

中山大學11至12月陸續辦理諾貝爾獎系列科普講座，透過各領域教師深入淺出的講解，讓師生們在追求專業成長的同時，搭乘諾貝爾獎的知識列車，關注全球重要議題，培養多元視野與包容心，並激發前瞻性思維與創新能力。接續亦將舉辦生醫學、物理學、化學、與文學等場次，歡迎師生踴躍報名。

（公共事務組編修）