【資深校園記者曹瀚文採訪報導】孫蔣銅像拆除話題不斷，中山大學銅像處理委員會辦理「數位校園、民主審議—公民咖啡館」討論會，邀請中山大學社會系副教授萬毓澤與總統府前副秘書長、中山大學企管系81級校友羅智強，就孫蔣銅像的拆與不拆進行對話交鋒，吸引數十名同學參與，亦有多名陸籍交換生同學參與討論。

中山大學成立銅像處理委員會，透過使用中山大學政治所教授廖達琪開發之iConcern線上多元討論平台，搭配線下實體討論會、公聽會與辯論賽等，促進校內教職員生對於公共議題的討論與對話。首場公民咖啡館討論會，由中山大學哲學所教授洪世謙引言，讓對銅像拆除持不同立場的兩位與談人萬毓澤、羅智強暢所欲言、交流激盪，並開放現場聽眾、線上直播觀眾提問。

萬毓澤說，除了討論蔣介石個人的功過之外，銅像拆除議題更應將問題聚焦在銅像與校園之間的關係及校園所在地區的連結。他認為，校園內設置人物銅像並非不妥，但應以文化、思想及藝術人物為先，而非政治性銅像矗立校園，有違大學教育培養及發揚的「獨立之精神、自由之思想」。

萬毓澤認為，校園空間規劃應考量參與式民主精神，除了校園師生外，校內職工、校外社區居民是這個區域的一份子，透過擴大參與、促進審議以及深化培力等步驟，導入「願景工作坊」（scenario workshop）等操作模式，更能促進多元討論與意見凝聚，如2015年本校公事所於哈瑪星社區辦理辦理的願景工作坊，都是凝聚校內外與社區間互動的實例。

身為中山大學資深企管系校友羅智強，則以自己學生時期的經驗分享。他說，銅像歷史久遠，是屬於中山大學的校園地標，以國父之名立校的大學有其銅像，在同學眼中也很平常，並不會特別在意孫中山銅像旁站立的蔣介石銅像。大學時擔任思辨社社長期間，有一次辦理校園辯論賽，大家分四組就在銅像四周辦起了戶外辯論賽，是許多同學大學時期的回憶。

羅智強表示，銅像的去留與否，應以更高的角度來審視，而非只採納一方的意見。在討論銅像拆除與否的同時，他理解蔣介石在台灣的治理對台灣經濟發展有貢獻、農業改革有成績、教育水準有提高，但不認同二二八事件以及白色恐怖等歷史事實，羅智強認為，這才是真正代表能夠認真看待歷史人物功過，不僅以意識形態或是政治性質考量，讓歷史的功過並陳，也讓群眾能夠更理性地來討論。

（公共事務組編修）