「台灣陪審團協會」委託中山大學進行民調，發現有近六成受訪者不信任目前的審判制度，更有八成五的受訪者認為，某些案件判決結果與民意期待有所落差，顯現司法誠信危機。

立委王定宇昨在台南市司法博物館與協會呼籲，在司法改革中引入陪審團制度，把參與司法的權利還給人民，重建人民對於司法的信任。

反廢死總召 質疑「台灣陪審團協會」立場

不過，反廢死全國總召陳正育獲悉後表示，曾與「台灣陪審團協會」創會理事長鄭文龍律師在談話性節目上辯論，台灣目前雖有死刑，然鄭文龍律師公開支持廢死，因此懷疑陪審團制度就是要讓台灣廢除死刑，若陪審團立法通過，只能說「天佑台灣」。

陪審團協會則澄清，協會昨日沒有談到廢死，請反廢死聯盟不要多做聯想，從二○一一年成立後，在各地辦理座談會及研討會，甚至到美國實地觀摩陪審團制度，已經做好充足準備。昨選在台南的司法博物館召開記者會，是強調司法也應該要更新。

鄭文龍說，協會過去委託中山大學進行民調，有近六成受訪者不信任目前的審判制度，更有八成五的受訪者認為某些案件判決結果與民意期待有所落差，陪審團制度可以減少民意與司法的落差，陪審團制度已獲多名立委連署支持，並一讀通過，希望新的國會能夠秉持高度自主性及行動力，一氣呵成完成改革。

王定宇強調，目前司法體系的問題，包括司法人員的風紀、意識形態、政治力介入及恐龍判決等等，引入陪審團制是司法改革的第一步。

陳正育認為，陪審團制度是好的，但如果是由廢死聯盟的成員在推動改革，只會讓他沒有信心，未來如果有陪審團制，建議可以加上人民監督的機制，罷免不適任的恐龍法官。

2017-07-07╱自由時報╱第A14D版╱台南新聞〔記者王捷／台南報導〕