〔記者張凱翔／台北報導〕北市府昨辦六都參與式預算「城市交流分享論壇」，學者紛紛提建言，中山大學社會系副教授萬毓澤指出，北市參與式預算前期缺乏官員參與，易讓市民醞釀提案許久，到最後一關卻被官僚以專業角度否決、白忙一場，失去官民信任；也憂弱勢族群無法落實參政，提案管道被民代、鄉里頭人把持。

萬毓澤認為，民眾提案初期缺乏官員參與，導致提案經過長時間腦力激盪、醞釀和投票的民主過程後，卻被官僚以專業理由否決；依照官員「專業建議」，修改民眾提案到政府能夠接受的程度，也等於失去參與初衷。

他說，再者，一般民眾較未投入參與式預算，等於讓民代、里長或鄉里頭人勢力拿下資源，「如果新闢的政治空間又由舊勢力把持，那就是錦上添花、意義不大。」希望政府不要怕會議沒人來參加不夠好看，就貪方便用既有的動員管道去找人充政績，「如果還是在這種思維裡面，就只會有舊東西。」

台北市公民參與委員楊士慧也指出，參與式預算應該是現有政治的補充藥方，讓原本沒有發聲能力的弱勢族群進行提案，才能避免有能力資源者，把持既有權力又兼參與式預算管道形成雙吃現象；參與式預算應在提案上限定有前瞻性、有公益性的議題。

擔任台中市參與式預算推動學者的施聖文教授回應，要怎麼定義弱勢很棘手，他舉例有些里長雖然算「地方勢力」，可是也會想做事卻拿不到預算，認為重要的還是參與式預算最後推動的成果，還有政治文化的改變；大家共同努力透過參與式預算的民主力量，改變政府官僚文化、推展政治進步。

2016-10-04╱自由時報╱第A14T版╱台北都會焦點╱張凱翔